Als er maar 1 kandidaat is

Zo’n 40 jaar ben ik lid van de NVJ.

De NVJ is de Nederlandse Vereniging voor Journalisten. Naast de uitgave van een altijd weer inspirerend ledenmagazine, voorziet deze mij ook van de nodige accreditaties zoals de nationale perskaart en van juridische hulp en ondersteuning zoals bij eventuele arbeidsconflicten.

De NVJ is een democratische organisatie. Dat blijkt zonder meer als er verkiezingen worden gehouden voor belangrijke functies. Laatst is mij daarbij iets opgevallen. Ook als er maar één kandidaat voor een functie is, kan een kandidaat alleen direct verkozen worden als tenminste 7% van de stemgerechtigde leden een stem uitbrengt. Die ‘drempel’ zegt natuurlijk nog niets over het percentage dat uiteindelijk voor of tegen de kandidaat stemt, waarbij de meerderheid behalen blijft gelden.

Ik omhels de democratie. En ik omhels de vrijmetselarij nog meer. Daarom ga ik nog een paar stappen verder...

Ik stel voor dat bij bijvoorbeeld een (her)verkiezing van een Grootmeester voor de Orde van Vrijmetselaren in Nederland, waarbij er geen tegenkandidaat is, dat die minstens 51% van de uitgebrachte stemmen van de kiesgerechtigden moet krijgen; overigens is 75% ook acceptabel gezien het belang van de functie.

Maar…

Nóg beter zou natuurlijk zijn, dat de Orde van Vrijmetselaren verplicht is om altíj́d te zorgen voor minimaal 2 kandidaten om uit te kiezen, ongeacht de functie waarvoor de verkiezing gehouden wordt! Zoals ik al eerder schreef - zie blog ‘Per acclamatie’, 20 mei jl. - geeft alleen zo’n verkiezing exact weer wat het draagvlak is van beide kandidaten, met name van degene die een volgende termijn wil ingaan. Een stemming op en in deze manier maakt in feite de balans duidelijk op van gevoerd beleid en gemaakte keuzes, die op die wijze goed- of afgekeurd worden.

Maar ja, wie ben ik?