Kritiek is niet meer dan een eerste aanzet tot verandering!
Wéér zo’n uitspraak van mijn vader. En tot nu toe helpt die mij te accepteren wat speelt en dat wat speelt te verbeteren.
Kritiek is méér dan een reactie, méér dan een opmerking. Kritiek is een mening in de vorm van een oordeel. Bijvoorbeeld over iemands gedrag, prestaties of ideeën. Kritiek wijst aan wat beter kan of wat niet goed is verlopen.
Kritiek is dus een manier om feedback te geven, nodig voor bewustwording, reflectie en herbezinning. En dat kan op 2 manieren. Constructief of negatief. Constructieve kritiek is respectvol en positief, duidelijk bedoeld om te helpen verbeteren. Negatieve kritiek daarentegen is veelal vaag, onvriendelijk en soms zelfs kwetsend.
Kritiek op de Orde van Vrijmetselaren in Nederland wordt door diezelfde Orde als 'onwelgevallig' gezien. Dat is niet altijd zo geweest, maar nu wel.
Wie kritiek uit, zo schreef ik al eerder - zie blog Kijk uit! van 8 juni jongstleden - krijgt direct het etiket van querulant opgeplakt. Omdat wat iemand aan kritiek uit wordt gezien als een aanval op degenen die daarover niet alleen anders denken, maar dat andersdenken ook aan anderen verplichten! Querulanten zijn “het gif van de Orde!”, heb ik eens horen zeggen...
Ik ben geen querulant. En ik ben geen gif! Beide qualificaties ben ik per definitie niet. Nooit!
Waar ik wél ‘schuldig’ aan ben is het geven van constructieve kritiek. Als aanzet tot verandering. Tot verbetering!
Reactie plaatsen
Reacties
Ik maak mij toch ernstig zorgen over deze bijdrage. U lijkt zichzelf een vrijbrief te verschaffen om anderen persoonlijk aan te vallen. Wij leggen in de vrijmetselarij meningen naast elkaar, maar stellen die niet tegenover elkaar. Dat is één van de belangrijkste pijlers van ons genootschap. Het is daarom ook vastgelegd in de ordewetten.
Ik heb u op Facebook regelmatig anderen de les zien lezen. Geef uw eigen mening over een onderwerp maar verlaag u daar niet toe. Het is een vrijmetselaar onwaardig.
De verhouding tussen de leden
Artikel 11
1. De leden zijn gehouden zich te gedragen naar de beginselen neergelegd in artikel 1 van deze Grondwet. Zij onthouden zich van uitingen in woord en gedrag, die andere leden van de Orde kunnen belemmeren in hun beleving van die beginselen en van de werkzaamheden van de Orde.
2. De leden zijn gehouden zich te gedragen overeenkomstig hetgeen ze hebben beloofd bij de toelating tot de Orde zoals vastgelegd in art. 7 van de Ordegrondwet.
3. Zij nemen kennis van de levensopvattingen en levensinrichting van de andere leden van de Orde, zonder zich daarover een waardeoordeel aan te matigen, anders dan met betrekking tot de vraag of die opvattingen en inrichting kennelijk onverenigbaar zijn met de verplichtingen neergelegd in het vorige lid.
Ik heb u op Facebook regelmatig anderen de les zien lezen. Geef uw eigen mening over een onderwerp maar verlaag u daar niet toe. Het is een vrijmetselaar onwaardig.
Waarde Broeder, i
Allereerst dank voor de reactie.
Ik lees overigens niemand de les, niet bij naam, noch bij functie.
Ik constateer alleen de feiten zoals ik die ken.
Wat betreft artikel 11, die geldt ook voor de hoofdbestuursleden, net als alle andere ordewetten, toch?
Vaker dan eens maken sommigen regels voor anderen en uitzonderingen voor zichzelf. LEF heb je nodig om constructieve kritiek te geven waarbij LEF staat voor Leveren Eerlijke Feedback..... En inderdaad, de een heeft er wat meer moeite met positieve opbouwende kritiek. Om te ontvangen en ook om te geven. Ik ben blij met menig kritische noot die me laat groeien. En sta er voor open, en deel tegelijkertijd mijn persoonlijke mening ook wanneer ik vrees dat een Broeder zich niet maçonniek gedraagd, daar spreek ik hem op aan om hem een kans te geven zelfreflectie toe te passen..... En wanneer ik mag ontvangen dan duik ik zelf in reflectie. Want ik heb zoveel geleerd van mijn fouten dat ik hoop er nog een paar te maken...
Tsja ... Wij mogen onszelf dan wel 'licht zoekende vrijdenkers' noemen, maar theorie en praktijk blijken toch niet altijd overeen te komen, ook niet binnen de Vrijmetselarij, zo is mij opgevallen. Vrijmetselaars zijn ook maar gewoon mensen hahaha. Ken Uzelve is niet slechts een opdracht voor tijdens het Leerlingjaar, dat is een taak voor het leven, nietwaar? Wellicht kijkt niet iedereen in de spiegel elke dag ...
Wat betreft kritiek ... je kan kritiek inderdaad in 'opbouwende' en 'afbrekende' kritiek onderverdelen. Ondanks dat - zoals in de strekking van je verhaal, zo is mijn indruk - opbouwende kritiek als positief en constructief bedoelt kan zijn, denk ik dat de grens tussen die opbouwende en afbrekende kritiek soms erg dun is en je het risico loops wanneer we elkaar niet helemaal begrijpen, dat iets wat opbouwend bedoeld is, toch als afbrekend kan worden ervaren.
Persoonlijk denk ik dat je elkaar beter kan 'inspireren' tot verandering te komen, dan dat via kritiek te doen. Inspireren ... dat past volgens mij toch net iets beter bij de Vrijmetselarij dan bekritiseren (ook als dat positief bedoeld is).
Dank voor uw reactie. Maar u las in de Facebookgroep van de orde wel degelijk meermaals mensen openbaar de les, in plaats van in een één op één contact, zoals uw ordewet u vertelt te handelen. De ordewetten waaraan u trouw hebt beloofd toch?