Hoe nu verder? - vervolg 3

Het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren heeft vanochtend, dinsdag 7 oktober, alle broeders-vrijmetselaar via de logesecretarissen haar reactie op de allereerste Nieuwsbrief van de Beweging Verontruste Broeders (BVB) toegestuurd. Een snelle actie.

Waar ik aanvankelijk dacht dat het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren niet zou reageren op de BVB-nieuwsbrief, daar verrast zij nu met deze bijzondere actie.

In haar reactie erkent het Hoofdbestuur overigens zonder meer de zorgen, de onrust en de onvrede die bij de leden en loges leven. Tevens bevestigt zij nogmaals dat zij de motie omarmt van loge ‘Ad Lucem et Pacem’ (ALeP) uit Haarlem, ingediend tijdens het Grootoosten 2025. U weet wel, dat is de motie die stelt, ‘dat verscheidenheid in opvattingen niet moet worden geïnterpreteerd als een te bestrijden uiting van zwakte, maar juist als een te verwelkomen bewijs van kracht, passend in een democratie’.

Tevens bevestigt het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren dat zij inderdaad een afspraak heeft met de indienende loges van deze ALeP-motie, om in gesprek te gaan over de achtergronden en de uitvoering ervan. En dat in dat gesprek, ondanks de verwerping ervan door het Grootoosten 2025, ook de onderwerpen uit de toen 2^e ingediende motie, die van loge ‘Vincent la Chapelle’, zal bespreken.

Dan stelt het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren, dat zij ook gepoogd heeft om in gesprek te gaan met enkele BVB-broeders, maar dat dit 'verzoenende en maçonnieke gebaar' schriftelijk afgewezen is...  

Dit laatste kan ik evenwel niet rijmen met wat ik uit de mij toegestuurde correspondentie van de BVB meen op te maken. Namelijk, dat het Hoofdbestuur voor dat gesprek vooropgezet geheimhouding eist. BVB accepteert die eis niet en heeft dat ook laten weten. Pas als het Hoofdbestuur die eis laat vallen, zo is verder duidelijk uit die correspondentie op te maken, is een gesprek met de BVB mogelijk, dat inderdaad zou kunnen bijdragen aan 'wederzijds begrip en eenheid’. Dus vraag ik mij nu ook af of loge ALeP cs. wél geheimhouding geaccepteerd hebben voor de bespreking van de ingediende motie en de uitvoering daarvan? 

Vervolgens geeft het Hoofdbestuur in haar reactie op de BVB-nieuwsbrief korte toelichtingen op de punten zoals daarin opgenomen. Wat het financieel beleid betreft, voert zij aan dat jaarverslag en de begroting met een ruime meerderheid zijn goedgekeurd. Dat geldt volgens haar ook voor de ‘kosten hoofdbestuur’. ‘De jaarrekeningen zijn steeds met een grote meerderheid vastgesteld, ook in 2025’, laat de reactie lezen.

Over de plaats waar het portret van voormalig Grootmeester Hermannus van Tongeren hangt nadat het vervangen is door dat van de huidige Grootmeester, laat het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren weten, dat die van voormalig Grootmeester Hermannus van Tongeren ‘nog steeds prominent in de Grootmeesterskamer’ hangt, ‘weliswaar op een andere muur dan voorheen’. En wat betreft de kosten voor het portret van de huidige Grootmeester, stelt zij dat ze in oktober 2022 ‘unaniem ingestemd’ heeft ‘met de gekozen schilderes, de kwaliteit en uitstraling van het portret, en de bijbehorende kosten’.

Tenslotte eindigt het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren  met een oproep, net als de BVB dat in zijn eerste Nieuwsbrief doet. Alleen de strekking is anders... ‘Het zou waardevol zijn als wij ons gezamenlijk kunnen scharen achter het op het Grootoosten goedgekeurde beleidsplan. Dit plan benadrukt verbinding, verdieping en verinnerlijking — waarden die ons helpen om de uitdagingen in ons werkveld als Hoofdbestuur en als broederschap te omarmen’.

En: ‘Wij nodigen iedereen uit om in een geest van openheid en respect met elkaar in gesprek te blijven. Alleen door luisteren, begrip en gedeelde inzet kunnen wij de eenheid en kracht van onze Orde versterken’.

Hoe nu verder? Inderdaad, hoe nu verder…

Wordt vervolgd!