Komende zaterdag 25 oktober ontvangt de Haarlemse loge ‘Ad Lucem et Pacem’ (ALeP) een delegatie van het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren, waaronder de Grootmeester, de Grootsecretaris en de Grootredenaar.
Het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren gaat dan in gesprek met de vertegenwoordigers van de Haarlemse loge ALeP en de andere loges over de motie die zij samen ingediend hebben op het Grootoosten, eerder dit jaar. U weet wel, het is de motie die stelt ‘dat verscheidenheid in opvattingen niet moet worden geïnterpreteerd als een te bestrijden uiting van zwakte, maar juist als een te verwelkomen bewijs van kracht, passend in een democratie’.
In haar reactie (d.d. maandag 7 oktober jl.) op de allereerste Nieuwsbrief van de Beweging Verontruste Burgers (d.d. zondag 6 oktober jl.) erkent het Hoofdbestuur overigens zonder meer - misschien wel te laat... - de zorgen, de onrust en de onvrede die bij de leden en de loges leven. De Opperbouwmeester zij dank voor alleen al dit noodzakelijke, nodige inzicht!
Tevens bevestigt het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren in die bijzondere reactie nogmaals dat ze de motie omarmt van loge ALeP uit Haarlem, ingediend tijdens het Grootoosten 2025. U weet wel... Inderdaad, die! Oók dat zij op zaterdag 25 oktober inderdaad een afspraak heeft met vertegenwoordigers van álle loges die de ALeP-motie ingediend hebben, om in gesprek te gaan over de achtergronden en de uitvoering ervan. En dat in dat gesprek, ondanks de verwerping ervan door het Grootoosten 2025, ook de onderwerpen uit de toen 2e ingediende motie, die van loge ‘Vincent la Chapelle’ (VlC), besproken worden. Die motie overigens gaat over de rechtmatigheid van de verkiezingen van de Grootmeester van de Orde van Vrijmetselaren en overige functionarissen tijdens het Grootoosten 2025, plus nog een zwik aan 'pijnpunten'.
Naar verluidt, ziet het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren over dat gesprek op zaterdag 25 oktober met de geallieerde logevertegenwoordigers van de ALeP-motie liever geen publiciteit. Héél misschien komt erover een ‘kortje’ op de Ordewebsite te staan, wordt een summier bericht naar de loges gestuurd en héél wellicht nog enkele regeltjes in de Hoofdbestuurdersrubriek Haagse Zaken van het ledenmagazine VM van de Orde van Vrijmetselaren.
Maar...
Oók naar verluidt, wordt er zaterdag 25 oktober in Haarlem wél een officiële bandopname gemaakt van het gesprek tussen het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren en de loges die de ALeP-motie ingediend hebben!
Ik hoop maar dat niemand vergeet de opnameapparatuur dan tijdig in te schakelen... U kan daarover lachen, maar dat is dus al eerder voorgekomen! Met alle negatieve gevolgen van dien voor de noodzakelijke, nodige transparantie en controle achteraf.
En ik hoop dat van de opnamen van dat gesprek tussen het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren en de ALeP-alliantie op zaterdag 25 oktober in Haarlem, snel een duidelijke en volledige transcriptie beschikbaar komt. Zeg, binnen een week. Niet alleen omwille van de noodzakelijke, nodige transparantie en controle achteraf, maar ook en vooral om de inhoud van dat gesprek te toetsen aan de inhoud van de omarmde ALeP-motie. Want als het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren geen volledig inzicht geeft in wat ze dan daadwerkelijk zegt en bedoelt, creëert dat toch alleen maar méér wantrouwen, méér onrust en méér onvrede? Haar omarming van de ALeP-motie blijkt dan immers niet meer te zijn dan slechts een façade, toch?
Reactie plaatsen
Reacties
Dit gaat jaren duren.
Wijs een onafhankelijk iemand aan om dit op te lossen.
Er gaat niets boven een daadkrachtig hoofdbestuur.
Al na 4 maanden na het desastreus verlopen Groot Oosten gaan ze in gesprek met ALLEP cs
Dwz 4 maanden van voorbereiding gingen aan dit gesprek vooraf
Naar verluidt is er met geen van de 39 Loges die de motie van VLC ondersteunden contact opgenomen
Terwijl het HB wel over de namen van de Loges beschikt
Met huidige AI modellen en apps is het een fluitje van een cent om binnen 20 minuten na afloop een transcriptie te hebben van dit gesprek. Men zou zelfs ZOOM kunnen laten meelopen. Waarom niet?
Wat die openheid en transparantie aangaat heb ik zo mijn grote twijfels. Het HB zegt in gesprek te hebben willen gaan met de BVB. Ze hebben de BVB nooit rechtstreeks benaderd en hebben via een 3e partij laten weten dat ondermijnenstrikte geheimhouding te willen. Toen de BVB aangaf alleen met open vizier en zonder geheimhouding te willen praten bleef het stil, doodstil!
Het mag duidelijk zijn dat er met de ALeP groep alleen gesproken kan worden over de ALeP motie, en slechts over de andere zaken als signalen van een geluid dat er leeft, maar inhoudelijk zeker niet. Dat moet gebeuren met de betrokkenen en opstellers van de andere motie en/of pamfletten. Ik weet ook dat dit ook de insteek is van een aantal van de aanwezige loges bij deze bespreking. En transparantie is het belangrijkste middel om een kloof te overbruggen. Dus ik ben blij met het signaal dat hier een bandopname gemaakt wordt, waarvan ik er vanuit ga dat deze bedoeld is om ook deze te openbaren. Dit is de eerste stap naar herstel, namelijk op weg naar transparantie. Indien het HB ook nog komt met een opvolging aan het overgenomen punt, namelijk om niet meer "autocratisch" te werk te gaan, en dat een tegengeluid er mag zijn, dan zou je bijna de indruk kunnen krijgen dat we gewoon opeens maçonniek met elkaar gaan werken, het moet toch niet gekker worden!