Weet u nog die bekendmaking van het Hoofdbestuur (HB) van de Orde van Vrijmetselaren om op het Grootoosten (GO) dit jaar een Groot Gedeputeerd Meester (GGM) ad interim te benoemen? Zie ook de blog GGM ai, van afgelopen zondag 24 mei.
Wel, er is nog iets veel beter mogelijk! Het ligt eigenlijk voor de hand. En als het GO daarmee instemt - wat het HB overigens níet vraagt aan het GO voor de benoeming van een GGM ai! - kan de Orde op volle kracht opstomen naar de verkiezing van een nieuwe GrootMeester (GM) in 2027. Het lost alle problemen op die thans bestaan binnen de Orde!
Waarom benoemt het GO niet een GM ai?
Met het benoemen van een GM ai worden de bestuurlijkheid van de Orde, de symbolische en verbindende rol binnen de Grootloge en in de internationale betrekkingen van de Orde, onmiddellijk het beste be- en gediend. Zo zeer zelfs dat loge De Schakel haar brief kan intrekken en die naaste medewerker zijn belofte! Die hebben dan geen bestaansgrond meer…
Voor alle duidelijkheid, met het benoemen van een GM ai denk ik niet aan de ‘onwettige’ GM. Waarom niet is eenieder inmiddels maar al te pijnlijk duidelijk. Zijn trein met autocratisch denken en doen is allang het eindstation gepasseerd en - zoals een lezer terecht reageert onder de blog GGM ai, afgelopen zondag 24 mei - ontspoord. Het is tijd dát rampzalige hoofdstuk in het geschiedenisboek van de Orde definitief af te sluiten en eindelijk de veel te dure lessen die eruit te trekken zijn ter harte te nemen. Meer woorden maak ik er niet meer vuil aan. Basta!
Maar… Er zijn 2 ándere broeders die wél voor de functie van GM ai in aanmerking komen. Naast gedegen bestuurlijke ervaring, deskundige kennis van de symbolische werking van de Grootloge en daadkrachtige visie op inclusieve verbinding en harmonie binnen de broederschap, genieten ze beiden internationaal hoog aanzien zodat ze schade op dat niveau kunnen voorkomen en waar die schade er al is die herstellen. En juist die internationale reputatieschade van de Orde noemt loge De Schakel in haar brief als reden om de verkiezing van 2025 te ‘herstellen’. En het HB als reden om een GGM ai te benoemen. Overigens, voorzover bekend, beschikt de kandidaat die het HB presenteert als GGM ai niet over internationale ervaring. Bij nader inzien is volgens mij het nadeel van een GGM ai ook dat een aantal bevoegdheden exclusief toekomen aan een GM. Bovendien zal de GGM ai in 2027 nog in het HB zitten en daarmee de dan te kiezen toekomstige GM mogelijk kunnen ‘belasten’ waardoor deze niet met schone lei kan beginnen…
Zoals u weet noem ik in mijn blogs nooit persoonsnamen, nu dus ook niet… Maar de 2 mannen die ik bedoel, kent iedereen. Hun namen worden ook door steeds meer broeders genoemd omdat ze elk van hen zien als de thans spreekwoordelijke rots in de splijtende branding van de woelige Orde. Het zijn de 2 oud-Grootmeesters die respectievelijk achtereen de broederschap bezielend geleid hebben voorafgaand aan de ‘onwettige’ GM!
Beiden zijn broeders die elk als GM de Orde 6 jaar achtereen voorbeeldig, verbindend en harmonieus geleid hebben. Beiden beschikken over grote kennis van zaken, zowel wat transparante bestuurskunde als betekenisvolle ritualistiek betreft. En beiden hebben altijd blijk gegeven een open oog en luisterend oor te hebben voor wat er leeft en speelt onder de broeders, binnen de loges en in de Orde. Precíes wat nu dus nodig is!
Zijn ze beschikbaar? En wil één van hen tot het GO van 2027 wel GM ai zijn? Er zijn loges en broeders die de antwoorden op die vragen weten. Ik hoop zeer vurig dat ze het GO positief zullen verrassen!
Reactie plaatsen
Reacties
Chaos en emoties of toch gezond verstand?
Vallen we in een zwart gat of is er licht aan het einde van de tunnel?
Wie de agenda voor het GO bestudeert en de verschillende geluiden binnen de Orde volgt, kan zich moeilijk aan de indruk onttrekken dat we op een belangrijk kruispunt staan. De komende besluiten kunnen grote gevolgen hebben voor de toekomst van onze organisatie.
Wanneer we terugkijken op 2025 en de periode die daaraan voorafging, dringt zich een ongemakkelijke conclusie op. Achter optimistische berichten, geruststellende woorden en ambitieuze plannen blijken aanzienlijke bestuurlijke en financiële problemen schuil te gaan.
Die constatering roept begrijpelijkerwijs emoties op: teleurstelling, verontwaardiging, boosheid en bij sommigen zelfs woede. Dat is menselijk. Maar emoties zijn een slechte raadgever wanneer belangrijke besluiten moeten worden genomen.
Maar Bbr∴, daarom is het verstandig om niet uit te gaan van geruchten, aannames of sentimenten, maar van feiten.
Ik nodig u uit het document "2025, een uitermate leerzaam jaar" door Br∴ Hukshorn zorgvuldig te lezen. Mocht u dit document niet kennen, dan kunt u het opvragen bij uw logesecretaris.
In dat document wordt aan de hand van cijfers, begrotingen, gerealiseerde resultaten en beleidskeuzes een analyse gemaakt van het gevoerde financiële en algemene beleid.
Niet op basis van emoties, maar op basis van controleerbare cijfers en feiten.
De vragen zijn eenvoudig:
- Werden doelstellingen gerealiseerd?
- Werden middelen doelmatig besteed?
- Klopten uitgaven met de begroting?
- Was het gevoerde beleid effectief?
Iedereen mag daar zijn eigen conclusies uit trekken. Maar het is wel van belang dat die conclusies gebaseerd zijn op feiten en niet op persoonlijke voorkeuren of loyaliteiten.
Tegelijkertijd zien we een groot aantal voorstellen en scenario's voorbijkomen;
- herstel van de situatie van vóór GO 2025 en een nieuwe verkiezing met dezelfde kandidaat-GM;
- aanwijzing van een GGM a.i.;
- versnelde verkiezingen met als doel nog vóór het einde van het jaar een nieuwe GM te kiezen;
- benoeming van een oud-GM als GM a.i., met ruimte om zelf een GGM aan te wijzen;
- aftreden van het voltallige bestuur en overdracht aan een continuïteitscommissie;
- instelling van een Raad van Toezicht.
Het is daarom niet verwonderlijk dat velen zich afvragen of zij door de bomen het bos nog zien.
De kernvraag is daarom niet welke oplossing het meest aantrekkelijk klinkt, maar welke oplossing de meeste rust, stabiliteit en zorgvuldigheid biedt.
Naar mijn oordeel zullen voorstellen die direct nieuwe verkiezingsstrijd of verdere polarisatie oproepen, eerder leiden tot meer onrust dan tot herstel van vertrouwen.
Daartegenover staan voorstellen die gericht zijn op het waarborgen van continuïteit, het handhaven van de dagelijkse gang van zaken en het zorgvuldig voorbereiden van toekomstige verkiezingen. Die benadering biedt de grootste kans om de noodzakelijke rust terug te brengen en ruimte te creëren voor een weloverwogen keuze op het GO 2027.
Hopelijk kunnen wij ons dan uitspreken over meerdere capabele kandidaten, die niet alleen beschikken over de vereiste kwaliteiten, maar ook over het vermogen om te verbinden, te besturen en vertrouwen te herstellen.
Conclusie:
- Lees de stukken. Bestudeer de cijfers. Weeg de argumenten.
- Laat u niet leiden door emoties, geruchten of onderbuikgevoelens, maar door feiten, gezond verstand en het belang van de Orde als geheel.
Dan zou het wel eens kunnen blijken dat er meer licht aan het einde van de tunnel is dan velen op dit moment vermoeden.
Ik wens u W∴ K∴ & S∴