Aan de vooravond van alle herdenkingen aan D-Day, morgen 6 juni 82 jaar geleden, lijkt het ook alsof alle vrijmetselaren van de Orde van Vrijmetselaren zich klaarmaken voor hun D-Day, het GrootOosten (GO) op zaterdag 20 juni…
Tijdens D-Day 6 juni 1944 vinden 5 amfibische landingen van de geallieerden plaats op stranden in Normandië, Frankrijk. Deze stranden, van west naar oost, hebben de codenamen Utah, Omaha, Gold, Juno en Sword. De uiteindelijke opmars na D-Day begint overigens niet vanaf één enkel strand, maar de beslissende doorbraak is wel die op Omaha Beach waardoor de geallieerden pas echt gezamenlijk succesvol kunnen optrekken naar Caen... En verder!
Het aantal initiatieven om op het GO, zaterdag 20 juni aanstaande, een doorbraak te realiseren in de impasse waarin de Orde van Vrijmetselaren zich nu bevindt is even groot als het aantal stranden op 6 juni 1944. Het betreft:
- Initiatief van loge De Vriendschap, Den Haag: het benoemen van een oud-GM als GM a.i., die conform traditie zelf een Groot Gedeputeerd Meester (GGM) zal aanwijzen;
- Initiatief van loge De Drie Verlichte Torens, Tilburg: het houden van versnelde verkiezingen met als doel nog vóór het einde van dit jaar een nieuwe GM te kiezen;
- Initiatief van loge La Persévérance, Maastricht: het aftreden van het voltallige Hoofdbestuur (HB) waarna de ContinuïteitsCommissie moet aantreden;
- Initiatief van loge De Waare Broedertrouw, Gouda: het instellen van een Raad van Toezicht.
- Verklaring en initiatief van de Hoofden van alle Reguliere Obediënties in Nederland: 'Wij zijn unaniem van mening dat het voor de gewenste rust in de Orde goed zou zijn als er bij het komende GO een commissie van Wijze Broeders zou worden benoemd, die de rust in de Orde terug gaat brengen, samen met de leden van het HB, maar als belangrijkste taak krijgt het zoeken, selecteren en voordragen van een nieuwe Grootmeester.' Met de 'Wijze Broeders' worden de huidige leden van de ContinuïteitsCommissie bedoeld, die daartoe ook bereid zijn.
Overigens het initiatief van loge De Schakel uit Dordrecht staat niet in het bovenstaande rijtje. Die wil herstel van de situatie van vóór GO 2025 en een nieuwe verkiezing met als (enige) kandidaat-GrootMeester (GM) de eerder onwettig verkozen GM... In mijn ogen een onwerkelijk voorstel!
Ik geloof dat gebeurtenissen nooit los van elkaar staan. Niet door tijd, noch door vorm of inhoud. Het zien van parallellen tussen gebeurtenissen helpt oorzaken en patronen herkennen, bevordert kritisch denken en brengt kennis en begrip. Herhaling van fouten wordt zo veelal voorkomen...
Voor mij zijn de parallellen tussen D-Day 1944 en het GO van 2026 duidelijk. Het is het zich niet neerleggen bij het schofferen, marginaliseren, uit- en buitensluiten van mede-mensen, van broeders. Het is het opstaan tegen autocratisch denken en doen. Het is het zoeken naar ultieme verantwoording en het voorkomen van verdere (internationale) reputatieschade. Het is het creëren van een nieuw begin, van een nieuwe toekomst, gekenmerkt door respect, begrip, inclusiviteit, liefde, harmonie en vrijheid!
Van opperbevelhebber Dwight D. Eisenhower is zijn rotsvaste geloof in het succes van D-Day bekend. Wel heeft hij - gezien de vele onzekerheden - een verklaring op zak waarin hij stelt: 'In geval van mislukking, zal ik de volledige verantwoordelijkheid op mij nemen.'
Opperbevelhebber van de Orde zijn alle loges bijeen als het GO, níet het HB. En ik hoop vurig dat het GO van 2026 als opperste beslissingsmacht eveneens het rotsvaste vertrouwen heeft de bestaande impasse binnen de Orde met 1 van de 5 genoemde initiatieven te doorbreken, zodat alle broeders en loges gezamenlijk succesvol kunnen optrekken naar Caen… En verder!
Of het GO ook een verklaring op zak heeft? Nee, ik denk van niet. Het gezamenlijk mislukken van alle loges in deze op het GO van 2026 is dan immers niet meer anders uit te leggen dan het uiteindelijke faillissement van de Orde!
Maar zover zal het wel niet komen...
Reactie plaatsen
Reacties
Met veel interesse heb ik gisteren via diverse Obediënties kennis mogen nemen van de oproep van de SON om te komen tot rust. Een mooie en ware oproep waaruit het verlangen spreekt om te komen tot rust intern, maar ook om onze internationale deuk, weer een beetje uit te deuken. Het instellen van een "raad van wijzen" spreekt ook al uit eerdere oproepen vanuit de loges. Echter de oproep om deze wijzen een nieuwe Grootmeester te laten selecteren, deed bij mij wel een nekhaartje omhoog gaan staan. Zijn we met de Orde dan hier aan belandt, dat we niet meer in staat zouden zijn om op een democratische wijze te komen tot een nieuwe Grootmeester? Het voorstel, en ik ben er van overtuigd dat dit met de beste intenties gedaan is ,laat daar geen twijfel over bestaan, heeft namelijk verregaande consequenties in zich. Niet alleen voor deze verkiezingen maar ook voor verdere verkiezingen. Het voorstel vraagt namelijk aan de loges om af te wijken van de Orde grondwet, en voorbij te gaan aan de democratische verkiezing van de Grootmeester. Feitelijk zou dit nu in strijd zijn met de Orde wet, en vergt dus een aanpassing van de Orde wet, waardoor de Loges afstand doen van dit democratisch recht middels een aanpassing in de Orde Wet. Dit betekent dat niet alleen voor deze verkiezingen maar ook voor alle volgende verkiezingen we afstappen van, het internationaal inderdaad ongebruikelijke, maar zeer gekoesterde democratische model in het GON. Zijn we dan echt hier nu aan belandt? En hierbij komt dan de vraag of we inderdaad niet in staat zouden zijn, zoals we al meer dan 270 jaar zijn om uit ons midden een nieuwe GM te kunnen verkiezen? Is 1 onrechtmatig verlopen verkiezing aanleiding om het hele systeem te wijzigen? En wat is dan de waarborg/garantie dat de geselecteerde kandidaat wel draagvlak heeft, geeft dit niet dan opnieuw strijd over de rechtmatigheid? Broeders zoals ik al zei het is een nobele oproep, met de beste intenties, maar het is wel goed om de consequenties hiervan goed te doorleven. En om met de woorden van de schrijver van deze blog te eindigen.. wordt vervolgd
Dat de hogere graden zich zorgen maken is terecht maar om nu de standaard verkiezingsprocedures zoals beschreven om te gooien is ook niet de oplossing.
De orde is een zelfstandig orgaan en heeft heldere regels. Dat er zich vaker dan niet Bbr∴ verkiesbaar stellen voor de GM positie die het willen maar niet kunnen en Bbr∴ die het kunnen zijn vaak te bescheiden om zich verkiesbaar te stellen is een groot probleem.
Hier zouden we een oplossing voor moeten vinden bijv. middels een professionele en competente (voor-)selectie commissie.
Het huidige systeem met een voorstel rondje regio’s en dan maar stemmen heeft bewezen niet te werken en erger.
Het zou mooi zijn hier serieus aandacht aan te besteden om tot een algemeen geaccepteerde oplossing te komen die zowel democratisch is als professioneel.
Wie heeft er goede voorstellen?