Er zijn landen die de vrijmetselarij nog altijd als een gevaar beschouwen...
Voorop loopt Vaticaanstad. Die ziet vrijmetselarij nog altijd als een wezenlijke bedreiging voor de Rooms Katholieke Kerk. Dit komt voort uit met name politiekgetinte theologische meningsverschillen. Weliswaar ondernemen beide partijen de laatste jaren schoorvoetend pogingen om weg te halen wat hen verdeelt, maar wie vrijmetselaar is wordt door de Rooms Katholieke Kerk nog altijd geëxcommuniceerd, uit de kerk gezet.
Dan zijn er nog de landen met een sterk islamitisch karakter, zoals Iran, die de vrijmetselarij verbieden. Vrijmetselarij staat er te boek als een westerse, en imperialistische organisatie. En is dus niet te vertrouwen.
Vergeet ook die landen niet met een communistisch regime, zoals China en Rusland, die de vrijmetselarij vaak verbieden of sterk beperken in haar vrijheid en aan banden leggen. Ze zetten de vrijmetselarij neer als een rivaliserende ideologie en dus potentieel subversief gevaarlijk voor hun onbetwistbare machtsstructuur. Dezelfde redenen zijn overigens ook graag gebruikt door autoritaire en fascistische regimes, zoals door Mussolini in Italië, Hitler in Duitsland en onder Franco in Spanje.
De bezwaren tegen de vrijmetselarij variëren van religieuze, ideologische tot politieke argumenten. En daarbij wordt de vrijmetselarij vaak - nog altijd! - gezien als een geheime, invloedrijke organisatie die een bedreiging vormt voor de heersende orde.
Het is maar dat u het weet… Vrijmetselaren wijzen deze insinuaties en beschuldigingen consequent en resoluut af als volstrekt ongegrond. Vrijmetselarij is namelijk een doodgewone vereniging van broeders, gericht op zelfkennis en persoonlijke verdieping. Die erkent het bestaan van een hogere macht, Hoog Beginsel genoemd. Die is trouw aan de wetten van het land waar zij aanwezig is. En onderwerpen als geloof en politiek vermijdt ze om disharmonie te voorkomen.
Wat is daar nu gevaarlijk aan?
Reactie plaatsen
Reacties
Het Vaticaan gevaarlijk? In het westen is vrijwel niemand meer lid van die kerk.
Die dictatoriale landen hebben vanuit hun perspectief gezien groot gelijk – mensen die vragen stellen verstoren de eenheid en vragen stellen is precies wat vrijmetselaars behoren te doen. Een autoritaire staat is een Potemkin- dorp, niets als decorstukken en façades. En daar fietst dan even zo’n wijsneuzige vrijmetselaar doorheen die zegt dat er eigenlijk niets staat. Want een vrijmetselaar toetst altijd: alleen door casuïstiek weten we wat ‘de rechte verhouding’ is. Eigenlijk lijkt onze werkplaats wel een beetje op een yeshieve, met het ‘te voltooien bouwwerk’ als onderwerp. Wijzelf zijn de spiegel van de wereld, dus zelfverdieping gaat vooral over reflectie. Waarbij het dan natuurlijk weer ondoenlijk is om niet over politiek of religie te praten – op prettige, comparerende wijze natuurlijk.
er zijn voldoende opstandige vrijmetselaren geweest
Ook de betrokkenheid bij de 1848 opstanden in Parijs is uitvoerig gedocumenteerd
Dus alle aanleiding voor een angstige autoritaire leider de vrijmetselarij te verbieden
Gedocumenteerd vrijmetselaar én opstandeling/militair actief:
Amerikaanse Revolutie
George Washington — opperbevelhebber
Marquis de Lafayette — generaal in twee revoluties
Joseph Warren — grootmeester, gesneuveld bij Bunker Hill
Paul Revere — later grootmeester van Massachusetts
John Paul Jones — grondlegger Amerikaanse marine
Latijns-Amerika en Caraïben
Francisco de Miranda — wegbereider, zijn Londense huis was hét revolutionaire knooppunt
Simón Bolívar — de Libertador
José de San Martín en Bernardo O'Higgins — via de maçonniek gemodelleerde Lautaro-loge
Vicente Guerrero — Mexicaanse onafhankelijkheidsgeneraal, later president
Benito Juárez — leidde de Reforma-oorlog
Carlos Manuel de Céspedes — begon de Cubaanse onafhankelijkheidsstrijd (1868)
Antonio Maceo en Máximo Gómez — de militaire leiders van diezelfde strijd
José Martí — de ideoloog ervan
Alexandre Pétion — Haïtiaans revolutionair en president
Sam Houston — leider van de Texaanse revolutie
Europa
Jean-Paul Marat — ingewijd Londen 1774
Giuseppe Garibaldi — later grootmeester van Italië
Lajos Kossuth — leider Hongaarse revolutie 1848, ingewijd in ballingschap
De Decembristen (1825) — een flink deel van de officieren, o.a. Pavel Pestel
Michail Bakoenin — kortstondig en spottend, maar formeel lid
Eleftherios Venizelos — leidde de Kretenzische opstand voor hij staatsman werd
Azië
José Rizal, Andrés Bonifacio, Emilio Aguinaldo — de drie gezichten van de Filipijnse revolutie; de Katipunan was op de loge geënt
De Jong-Turken — veel kopstukken van de revolutie van 1908 waren broeders; Talaat Pasja was zelfs grootmeester van het Ottomaanse Grootoosten
Twintigste eeuw
Salvador Allende — uit een maçonniek geslacht, verdedigde zijn lidmaatschap tegenover marxistische partijgenoten
Folklore en onbewezen — maar voor de vijandconstructie even bruikbaar:
Robespierre — nooit aangetoond
Che Guevara — geen enkel bewijs
Kościuszko — vaak beweerd, niet hard te maken
Napoleon — zelf nooit bewezen lid, maar vier van zijn broers en een rits maarschalken (Murat, Masséna) wél, wat het verhaal voedde
Sun Yat-sen — lid van Chinese geheime genootschappen die "Chinese vrijmetselarij" werden genoemd, maar geen echte loge
Toussaint Louverture — geclaimd, niet gedocumenteerd