De blog met de koptitel ‘Per acclamatie’ blijkt goed gelezen te worden.
Naar aanleiding daarvan is zelfs het bericht ontvangen, dat een regiovertegenwoordiger van het hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren tijdens een regiocovent dit weekend (Den Haag) zou hebben geprobeerd uit te leggen dat er tijdens een Grootoosten ‘nooit per acclamatie wordt benoemd omdat het proces tegenwoordig digitaal verloopt. ‘
En: ‘Dat houdt in dat er altijd gestemd wordt.’
Al eerder schreef ik in een andere blog, dat ik niet gekke Henkie ben. Ook in deze niet. Want ook digitaal is een verkiezing per acclamatie mogelijk.
De manier verandert nog niet de wijze!
Reactie plaatsen
Reacties
Ik snap je niet. Als er digitaal gestemd wordt kan je toch ook aangeven dat je deze (unieke) kandidaat niet wenst? Per acclamatie kan alleen maar als er door niemand (dus iedereen) gestemd wordt.
Een terechte opmerking. En ik snap wat u bedoelt. Maar ik zie het anders.
Als alle kiesgerechtigde logevertegenwoordigers gevraagd worden allen vóór de voorgedragen kandidaat te stemmen omdat er geen tegenkandidaat is, dan zie ik dit al als een verzoek tot een vorm van stemmen per acclamatie. Vandaar ook mijn uiteindelijk pleidooi dat de Orde van Vrijmetselaren bij de verkiezing van een (nieuwe) Grootmeester altijd moet zorgen voor 2 of meerdere kandidaten. Het gaat immers om de hoogste functie van de Orde.
De manier (hand opsteken of digitaal) verandert niet de wijze van stemmen zonder tegenkandidaten.