Wie de ontwikkelingen in de wereld en het nieuws daarover enigszins volgt heeft er wel eens over gehoord… En dan doel ik op Trumpiaans gedrag!
Trumpiaans gedrag is een fenomeen. En een fenomeen is een waarneembare gebeurtenis of zichtbaar verschijnsel, dat opvallend of buitengewoon is. Het woord komt uit het Grieks en betekent letterlijk 'iets dat gezien kan worden'.
Voor alle duidelijkheid, Trumpiaans gedrag verwijst naar het denken en doen van voormalig en in 2024 opnieuw verkozen, dus huidig president Donald Trump van de Verenigde Staten van Amerika. Als een open boek omvat dat gedrag de hoofdstukken liegen, bedriegen, verraad, intimidatie, repressie, het censureren van tegenstanders en het ondermijnen van geldende politieke en democratische waarden en normen. En dat alles in feite met maar één doel, namelijk het behouden van macht, zelfs als dat ten koste gaat van feiten, werkelijkheid en waarheid. Niet verwonderlijk, dat Trump hiermee wereldwijd polarisatie versterkt en daarmee weer uiteenlopende reacties oproept, variërend van bewondering en steun tot angst, afkeuring en verzet.
Een van de opvallendste eigenschappen van het herkenbare gedrag van Trump is - volgens gedragswetenschappers die de Amerikaanse president dagelijks analytisch observeren - een uitgesproken narcisme. Dat uit zich in een overdreven gevoel van eigen-belang(rijkheid) en een onverzadigbare honger naar erkenning, bewondering en macht. Daarbij plaatst hij zichzelf vaak boven de wet en de geldende morele waarden en normen, zonder enig oog te hebben voor anderen. Denk maar eens aan zijn allereerste bezoek aan de regeringsleiders van alle NAVO-lidstaten op 25 mei 2017, waarbij Trump bij een rondleiding door een nieuw gebouw de premier van Montenegro naar de achtergrond trekt en duwt omdat híj́, Donald Trump, dé president van Amerika, schilderachtig voorop wil staan...
Ander kenmerk van het denken en doen van de huidige Amerikaanse president is het systematisch ontkennen van gepresenteerde feiten (“They don't know what they are talking about, whatsoever!”) en het verspreiden van misleidende of onware informatie ("I had a good call with China!"). Leugen en bedrog dus. Door de ‘waarheid’ te verraden ontstaat verwarring en daarmee krijgt Trump controle over de publieke discussie over zijn handelen. Critici worden daarbij vaak geïntimideerd (“He is doing a very bad job!”) of zelfs bedreigd ("Lock her up!"). Met dit soort van retoriek smoort Trump kritische geluiden en creëert hij een sfeer van angst, waardoor oppositie minder zichtbaar en hoorbaar wordt, soms zelfs geheel verdwijnt.
Overigens, niet alleen door intimidatie en repressie, óók door controle en censuur onderdrukt hij afwijkende meningen en onwelgevallig visies. Het is een eeuwenoud trucje, zoals ook Hitler, Mussolini, Stalin en Franco en hun handlangers wisten. Het blokkeren of marginaliseren van kritische stemmen zorgt voor een eenzijdig narratief dat gunstig is voor maar één persoon alleen, namelijk de narcist, in deze president Trump.
Trumps gedrag ondermijnt de democratie. Het lukt hem zelfs bijna die uit te schakelen... Na herhaalde aanvallen op onafhankelijke functionarissen, het flagrant negeren van voorschriften, bepalingen en wetten, én het nepotistisch aanstellen van volgzame medestanders op belangrijke sleutelposities, weigert hij op 6 januari 2021 zich neer te leggen bij de verkiezingsuitslag van zijn wettig verkozen opvolger Joe Biden als de nieuwe president van de Verenigde Staten en roept hij zijn aanhangers op het Capitool in Washington DC te bestormen en te belegeren. De beelden zijn wereldwijd afdoende en veelzeggend bekend...
En ook na zijn herverkiezing als president op 5 november 2024, is het nog altijd Trumps tactiek om kritische en onafhankelijke figuren systematisch te vervangen door mensen die - in ruil voor wat? - trouw zijn aan hem. Hierdoor is een kliek ontstaan die al zijn besluiten goedkeurt, zonder inhoudelijke discussie of tegenwicht. Daarbij worden veel beslissingen in het geheim achter gesloten en geluidsdichte deuren genomen, zonder duidelijke transparantie of enige verantwoording aan het publiek. Uiteindelijk vernietigt dit het vertrouwen in 'proper governance and competent leadership - behoorlijk bestuur en effectief leiderschap'; de protesten groeien al met de dag.
De wereldwijde reacties op Trumps gedrag zijn in 4 groepen in te delen. Te beginnen met de groep mensen die het expliciet steunt. Op zoek naar wat zij denken dat een daadkrachtig leider is, voelen deze mensen zich aangesproken door de platvloerse recht-voor-zijn-raap stijl en beschuldigende retoriek. Of zoals een gedragsexpert het in een interview met CNN treffend formuleert: “Trumps gedrag weerspiegelt hun eigen frustraties over de politiek en het systeem.”
Dan is er nog de groep mensen die gewoonweg weinig of geen interesse toont in politiek en maatschappelijke ontwikkelingen. Wie daartoe behoort, is zich vaak onbewust van de gevolgen of voelt zich niet direct erdoor geraakt, waardoor gedragingen door personen als president Trump als normaal worden geaccepteerd. Schouderophalende onverschilligheid dus.
Vervolgens is er de groep die te bang is om te laten blijken hoe ze oordeelt over Trumps denken en doen. Ze onderdrukt haar kritiek uit angst voor uitsluiting, bedreiging of andere vormen van repercussies. Daarmee draagt deze groep in feite bij aan een klimaat van zwijgen en zelfcensuur, waarin alternatieve meningen nauwelijks of niet meer te horen zijn.
Tenslotte is er dan nog de groep die zich actief verzet en de onvrede openlijk uit door kritische vraagtekens te plaatsen bij Trumps handelen en publiekelijk op te komen voor constructieve en democratische alternatieven. Ook al leidt dit soms tot conflicten, het is essentieel voor het behoud van een gezonde democratie. Want deze groep zet zich namelijk in voor transparantie, traditionele waarden en normen en het versterken van de samenleving.
Vraag... Tot welke van de 4 groepen behoort u?
Reactie plaatsen
Reacties
Mooi stukje, zeer herkenbaar.
Correct! Verplaats me snel van groep 4 naar groep 3, mezelf vervloekend en langzaamaan hatend
Sluit je aan de Beweging van Verontruste Broeders (BVB)
verbinding2025@gmail.com
Waar zou je de Beweging van Verontruste Broeders indelen
Gelukkig maar dat we binnen de Vrijmetselarij geen last hebben van Trumpiaans gedrag, maar juist het tegenovergestelde gedrag zien van dienend leiderschap en geen machtsvertoon , zodat we met elkaar odes kunnen brengen aan onze Grootmeester (even een oude opgedoken die natuurlijk nu ook van toepassing is)
Waarde Broeders,
In de cirkel van ons arbeid staat Hij, de Grootmeester,
de spil waarom ons bouwwerk zich beweegt,
de levende hoeksteen van ons geestelijk Tempelwerk.
Zijn hand houdt de passer,
zijn blik waakt over de winkelhaak,
zijn stem roept ons bijeen onder het gewelf van de Loge.
Hij draagt geen kroon van goud,
maar de kroon van verantwoordelijkheid en wijsheid.
Hij gebiedt niet door macht,
maar leidt door voorbeeld,
in nederigheid en met het Licht van inzicht.
Wanneer de ruwe steen voor ons ligt,
wijst Hij ons de slag van de beitel,
het geduld van de hamer,
en herinnert ons eraan
dat wij zelf de tempel zijn die gevormd moet worden.
Zijn woorden zijn als het koord met de knopen:
maatgevend, richtinggevend, verbindend.
Zijn aanwezigheid is het anker van onze harmonie,
zijn gezag de garantie van ons Broederschap.
Broeders, laat ons de Grootmeester eren:
niet slechts om de waardigheid van zijn ambt,
maar om het Licht dat hij verspreidt,
de warmte van zijn leiding,
en het voorbeeld dat hij ons voorhoudt.
Moge zijn arbeid gezegend zijn,
moge zijn pad verlicht blijven,
en moge de Tempel die hij helpt bouwen
getuigen van eeuwige Broederschap.
PS: Waar past trouwens cynisme in de indeling van de vier groepen?
Toch merkwaardig
Het HB omarmde de motie van Ad Lucem ed Pacem - zie tekst hieronder
Impliciet geeft ze daarmee toe dat ze zich schuldig heeft gemaakt aan ondergenoemde feiten.
En dat ze belooft haar gedrag te zullen verbeteren
De strekking van de motie van Ad Lucem et Pacem
Het Grootoosten der Nederlanden, in vergadering bijeen in Utrecht op 21 juni 2025 p:. s:.,
stelt vast
dat er sprake is van ongerustheid bij leden van de Orde van Vrijmetselaren onder het Grootoosten der Nederlanden omtrent de wijze waarop door of namens het Hoofdbestuur wordt omgegaan met gebleken of vermoede verschillen van inzicht, inzake door dat bestuur uitgevoerd of voorgenomen beleid c.q. wijziging daarvan,
meent
a) dat verscheidenheid in opvattingen niet moet worden geïnterpreteerd als een te bestrijden uiting van zwakte, maar juist als een te verwelkomen bewijs van kracht, passend in een democratie,
b) dat een open, zakelijke maar tegelijk hoffelijke gedachtewisseling - tijdens een Grootoosten-vergadering of elders - veruit te verkiezen valt boven een verharde en scherpe discussie die ruimte schept voor persoonlijke ergernissen of gekwetstheden a), en
c) dat het streven naar consensus onder de leden van de Orde uitgangspunt dient te zijn van elk bestuurlijk handelen en dat autocratisch of 'top-down' denken daarmee op gespannen voet staat,
draagt het Hoofdbestuur op
1) om zich te bezinnen op de gesignaleerde ongerustheid onder de leden, en daartoe het eigen handelen kritisch te bezien, en
2) om in de komende jaren de hierboven onder a) t/m c) weergegeven mening van het Grootoosten te honoreren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ad a: Hierin is het HB op het Gr O van 2025 niet geslaagd
Eigenlijk een knap stukje
Om zo de Groot Meester op de hak te kunnen nemen
Diogenes van Sinope was een van de beroemdste cynische filosofen. Hij leefde in het oude Griekenland (circa 412-323 v.Chr.)
Hij wordt herinnerd om vele kleurrijke verhalen, zoals het dragen van een lamp bij daglicht terwijl hij beweerde te zoeken naar "een eerlijk mens,"
@Diogenes. Wat zou het mooi zijn als we met elkaar en welgemeend een dergelijke lofzang op onze GM zouden kunnen houden. Maar dan moeten we eerst wel even een GM kiezen, want deze heeft zich zelf op het schild geheven. Spijtig maar helaas herken ik veel van het Trumpiaans gedrag in deze zelf benoemde Grootmeester en kan ik alleen maar hopen op betere tijden. Maar misschien is het beter om ook maar onder een steen te kruipen en wachten tot de bui over is.
Een mooie bijdrage, het zou nuttig zijn ook buiten de luwte van deze beperkt toegankelijke site
de dialoog met het HB aan te gaan. Maar waar?
Mijn loge is ook 1 van de ondertekenaars van de ALEP motie. Tijdens het GO gaf het HB aan met de ondertekenaars in gesprek te gaan, maar tot op heden is het erg stil op de lijn. Het HB zal wel druk zijn met veel belangrijkere zaken dan harmonie en/of de andere punten zoals genoemd in de aangenomen motie of de post heeft vertraging opgeleverd. In dat laatste geval geeft het HB dan ook blijk dat ze de signalen serieus neemt, en laat zien dat ze niet zomaar een motie heeft aangenomen om de rust op het GO te bewaren en gaat daarna op gelijke voet weer door. Dat kan natuurlijk de enige plausibele uitleg zijn. PostNL is ook niet meer wat het geweest is!
Na het Gr O heeft LJ in VM nr. 3 laten opnemen
"Ook gaat hij in op de moties die zouden worden ingediend, mede ingegeven door onbegrip voor het handelen van het Hoofdbestuur in een aantal zaken.
Laat duidelijk zijn, Broeders, dat trekken wij ons aan. Wij willen begrijpen waaruit dat onbegrip is voortgekomen en het waar mogelijk wegnemen. Wij gaan daarom graag in gesprek met die Loges."
Allereerst is aardig de woordkeus: onbegrip.
Dat is wat anders dan aantoonbare-misstanden (waar BVB over spreekt – zie nieuwsbrief)
Onbegrip ligt dus aan ons en niet aan het HB
Maar aangezien ongeveer 45 Loges één of beide moties hebben gesteund, mag je verwachten dat de Grootmeester met al deze Loges in gesprek gaat. Op die manier zal vanzelf blijken of het Hoofdbestuur de motie van Ad Lucem et Pacem daadwerkelijk in daden heeft omarmd.
Zo’n gesprek zal per Loge toch wel een uur duren.
Wat gebeurt er nu?
Het lijkt er op dat LJ bij alle komende regioconventen aanwezig wil zijn en wss op die manier het gesprek wil aangaan.
Dat is natuurlijk totaal zinloos – vanuit het zicht van de protesterende Loges
1. Omdat de tijd bij een regioconvent beperkt is (zo’n convent duurt 2 uur en met 20 Loges heb je dan 6 minuten per Loge)
2. Omdat er ook Loges zijn die het niets interesseert
3. Omdat er ook Loges zijn die LJ steunen (denk aan Zweers)
4. Omdat alle Loges wel iets willen zeggen
Maar tactisch gunstig voor LJ, omdat er op zo’n Poolse Landdag niets echt van de grond komt.
Inmiddels blijkt dit een 'roddelcircuit' volgens het HB in een bijdrage van mij op 'Benelux Vrijmetselarij'.
"u gelooft schijnbaar alles wat u in het roddelcircuit hoort. Daar heeft de orde van buitenaf al te vaak last van. Nu van binnenuit ook al." Overigens foutief gebruik van het woord 'schijnbaar'.