Kent u de uitdrukking ‘iemand voor de kar spannen’?
‘Iemand voor de kar spannen’ betekent dat die iemand gebruikt wordt door een ander om zijn of haar doelen te bereiken. Iemand wordt dus 'gemisbruikt' om iets te doen wat eigenlijk helemaal niet zijn eigen bedoeling is. De negatieve connotatie van deze uitdrukking wordt overigens - zo laat vandale.nl lezen - voornamelijk ingegeven door het feit dat iemand zich láát misbruiken (!) om de belangen van een ander te dienen.
De oorsprong van die simpele maar veelzeggende uitdrukking ‘iemand voor de kar spannen’ ligt in het beeld van een paard dat voor een kar wordt gespannen en de kar voorttrekt. Het paard heeft geen eigen enkele zeggenschap over waar het heen gaat, maar wordt geleid door degene op de bok die de kar bestuurt, de menner. Op dezelfde manier wordt iemand die ‘voor de kar gespannen’ is, gebruikt of misbruikt om iets te doen waar hij zelf geen invloed op heeft.
In een van de regio's van de Orde van Vrijmetselaren in Nederland hebben alle broeders-secretaris van de loges in die regio vorige week een brief ontvangen met betrekking tot de allereerste nieuwsbrief van de Beweging Verontruste Broeders (BVB), met het verzoek om die nieuwsbrief niet aan hun logeleden door te sturen. Van wie, is niet belangrijk. Iemand!
Nee, die naar mijn mening 'tenenkrommende' brief ga ik hier niet publiceren, noch ga ik eruit citeren. Wél zeg ik erover, dat iemand duidelijk voor de kar is gespannen. En dat de ALeP-motie die stelt ‘dat verscheidenheid in opvattingen niet moet worden geïnterpreteerd als een te bestrijden uiting van zwakte, maar juist als een te verwelkomen bewijs van kracht, passend in een democratie’, géénszins omarmd wordt. Zoals bekend, wordt die motie zaterdag 25 oktober in Haarlem besproken door het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren met loge ALeP en geallieerden. Er wordt een bandopname gemaakt.
Overigens, die bespreking... Die is dus morgen… Zouden loge ALeP en de aan haar geallieerde loges zich voor de... Nee, daar ben ik eigenlijk niet beducht voor. Simpelweg, omdat hun Orde-breedgedragen motie never-nooit-niet ánders uit te leggen is dan ‘dat verscheidenheid in opvattingen niet moet worden geïnterpreteerd als een te bestrijden uiting van zwakte, maar juist als een te verwelkomen bewijs van kracht, passend in een democratie.’
Zoals ik het persoonlijk zie, voorkomt de ALeP-motie iedere soort en wijze van autocratisch gedrag van de menner(s) op de bok van de Orde van Vrijmetselaren. Hij doet een meer dan indringend beroep op het gezonde verstand, dat uiteindelijk tot de noodzakelijke, nodige én inclusieve harmonie zal - móeten - leiden. Dus óók met de Beweging Verontruste Broeders, die begrijpelijkerwijs zich geen geheimhouding laat opleggen door het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren!
We zullen het horen, want - zoals eerder gemeld - er wordt een bandopname gemaakt.
Reactie plaatsen
Reacties
Het Hoofdbestuur van de Orde heeft nimmer uit heiligen bestaan. In ieder geval was wel het besef aanwezig - of men deed alsof - dat het GON en haar gezagsdragers zich naar hoge ethische normen diende te gedragen. Uiteraard hoort daar bij, dat het nooit de vraag kan zijn, of een functionaris legitiem op zijn plek zit. Van de huidige gang van zaken en haar nasleep, het zoveel mogelijk dwarsbomen van tegenstanders, krijg ik een onrein gevoel, alsof de hele Orde is bezoedeld.
U mag mij een cynicus noemen, maar vooral ook een Vrijmetselaar, en wellicht een naïeve vrijmetselaar, want ik ga er toch vanuit dat een ieder (indieners van de motie, en HB) die morgen deelneemt aan de beraadslaging over de ALeP motie dit doet in de gedachte van het wegnemen wat ons scheidt en het zoeken naar wat ons verbindt.
De motie is al aangenomen door het HB op het GO, dus het kan geen discussie zijn
a) dat verscheidenheid in opvattingen niet moet worden geïnterpreteerd als een te bestrijden uiting van zwakte, maar juist als een te verwelkomen bewijs van kracht, passend in een democratie,
b) dat een open, zakelijke maar tegelijk hoffelijke gedachtewisseling – tijdens een Grootoosten-vergadering of elders – veruit te verkiezen valt boven een verharde en scherpe discussie die ruimte schept voor persoonlijke ergernissen of gekwetstheden, en
c) dat het streven naar consensus onder de leden van de Orde uitgangspunt dient te zijn van elk bestuurlijk handelen en dat autocratisch of ‘top-down’ denken daarmee op gespannen voet staat,
Dat alles heeft het HB al onderkend met het overnemen van de motie en heeft het HB de volgende opdracht daarom zich opgedragen:
I. om zich te bezinnen op de gesignaleerde ongerustheid onder de leden, en daartoe het eigen handelen kritisch te bezien, en
II. om in de komende jaren de hierboven onder a) t/m c) weergegeven mening van het Grootoosten te honoreren.
Morgen gaat het dus in de bespreking vooral om de wijze waarop hier vorm aan gegeven gaat worden, niet of het vorm gegeven gaat worden. Ik wijs hierbij alle aanwezige aldaar veel Wijsheid en Kracht toe, want in de ware eerlijke en open dialoog kan men Wijsheid en Kracht verbinden tot.......
Bandopname?!?!, ha! Zoals die bandopname van het Grootoosten waar -hoe comfortabel!- precies de uitslagen van de stemmingen zijn ‘verdwenen’. Of die bandopnamen van het Grootoosten 2024 die ook plotseling ‘verdwenen’ waren zodat -ook al zo comfortabel- de Grootsecretaris wat losse aantekeningen uit de pols als officiële notulen had genaakt en als officiële notulen aanbood?!
In regio zuid west gebeurt iets vergelijkbaars
De regio gedelegeerde spreekt de Loges "nadrukkelijk" aan - wel of niet doorgestuurd
Zoals een voorganger al heeft opgemerkt in de Regia Zuid West worden de secretarissen benadert om de brief niet te versturen naar de leden van de loges. Echter als secretaris is het mijn plicht om alle ingekomen stukken die voor alle leden zijn bedoeld, door te sturen. Ongeacht wat de inhoud van het te versturen bericht is. Het is aan de leden van de loge om de beslissing te maken of ze er mee akkoord gaan. Ieder is daar vrij in. Als de leden zelf niet mogen beslissen of eigen mening mogen hebben, dan zie ik de toekomst voor VM vrij somber in.
Waarde Diogenes,
'In de gedachte van het wegnemen wat ons scheidt' : het zou mooi zijn als in dat kader het koningsoffer gebracht zou worden. Ware schoonheid kenmerkt zich door zelfverloochening.