Wil het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren de door haar inmiddels erkende onrust onder haar leden en de onvrede bij haar loges écht begrijpen?
Zo ja, het gesprek aangaan met alleen de ondertekenaars en indieners van de ALeP-motie is dan geenszins voldoende. Noch afdoende.
Zo zie ik het in ieder geval. Tijdens het Grootoosten 2025 is namelijk ook nog een 2e motie ingediend. Ondertekend door bijna 40 loges in het land, betreft die vermeende misstanden bij de verkiezing van de Grootmeester van de Orde van Vrijmetselaren en enkele andere functionarissen. Aan de rechtmatigheid van die verkiezingen wordt dus getwijfeld. Dat zegt toch wel iets, niet?
Deze motie van loge ‘Vincent la Chapelle’ (VlC) en de haar geallieerde loges is weggestemd door het Grootoosten, omdat het Hoofdbestuur net op tijd laat weten de ALeP-motie te omarmen. U weet wel, dat is die motie die stelt dat… Inderdaad, die!
Maar… Door alle onrust onder haar leden en de onvrede bij haar loges, heeft het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren inmiddels al meermalen gezegd dat zij ook met die loges wil spreken die de VlC-motie ingediend hebben. Om, zoals ze het heet, ‘onbegrip weg te nemen’ bij die leden en die loges.
En dat is de omgekeerde wereld, toch? Want feitelijk is het zo dat niet die leden en die loges het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren moeten begrijpen, maar dat het Hoofdbestuur haar leden en haar loges moet begrijpen. Een nogal subtiel, maar wel zeer wezenlijk verschil!
Overigens, voorzover ik weet heeft het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren nog geen enkele loge van de VlC-alliantie gesproken. Noch staan een of meerdere gesprekken gepland, dat ik heb gehoord. Wil zij de onrust onder haar leden en de onvrede bij haar loges nog tijdig adresseren, dan zal dat Hoofdbestuur serieus aanstalten moeten maken met het in gesprek gaan met die leden en loges. Om te begrijpen waarom zij - en dus niet haar leden en haar loges! - de bron is van alle onrust en onvrede. Met vervolgens een volledig evenwichtige, eerlijke en open verantwoording naar het Grootoosten.
Dus… Wanneer zijn die gesprekken?
En overigens… Wanneer is het gesprek met de Beweging Verontruste Broeders (BVB)? Ik denk namelijk... Nee, ik weet het wel zeker dat de BVB best wil praten met het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren, maar dan zonder voorwaarden, dus geen geheimhouding en geen gezamenlijk afgestemd verslag.
Hoe nu verder? Inderdaad, hoe nu verder...
wordt vervolgd!
Reactie plaatsen
Reacties
Zei de GM niet onlangs op het GO “we doen wat we zeggen en we zeggen wat we doen)
Hoe dat nu te rijmen met het omarmen van de motie van ALeP en bij het oplossen van klachten alleen binnen de getande rand het gesprek aan willen gaan terwijl het om een bestuurlijke en geen maçonnieke zaak gaat.
Hoezo openheid en transparantie.
Wie het begrijpt mag het zeggen. Wat heeft dit bestuur te verbergen?
Dit bestuur lijkt alleen geïnteresseerd in rekken en monddood maken van kritische loges en Bbr∴
Dat schept weinig vertrouwen in de toekomst.
Misschien had de GM beter kunnen zeggen.
“We doen gewoonweg wat we willen en we zeggen niet wat we doen” dat was tenminste eerlijk geweest.
De Ego regeert