"We richten een commissie op die weer een werkgroep aanstelt waaruit weer een gespreksgroep wordt gekozen en daarna gaan we allemaal naar bed alsof er niets aan de hand is..."
Een cynische uitspraak van de overleden cabaretier Frons Janssen (1925 - 1991) waarmee hij bitter sarcastisch de spot drijft met hoe Nederland in de jaren '70 van de vorige eeuw de problemen aanpakt. Ik moest er toen hartelijk om lachen, en ik moet er nu weer hartelijk om lachen na het lezen van het geaccordeerde verslag van de bespreking van de ALeP-motie, zaterdag 25 oktober jl..
Dat gespreksverslag is woensdag 29 oktober per e-mail aan iedere secretaris van een loge onder de Orde van Vrijmetselaren in Nederland toegestuurd met het verzoek deze onder bestuur en/of broeders te verspreiden en - desgewenst - te bespreken. Waarschijnlijk is dat ook alom gedaan. Net als de 2e Nieuwsbrief van de Beweging Verontruste Broeders (BVB), eerder deze week, maandag 27 oktober jl..
Naar mijn mening heeft het verslag van die bijeenkomst op zaterdag 25 oktober jl. in Haarlem - overigens door alle deelnemers onderschreven - weinig diepgang, is die nogal oppervlakkig. Ik kan mij dan ook niet vinden in de kopregel die boven het gespreksverslag staat: 'Constructief overleg tussen hoofdbestuur en loges over motie ALeP'.
Want écht concrete stappen naar 'een sterke en verbonden toekomst' worden niet gezet, vind ik. Het blijft eerder allemaal in het luchtledige hangen en steken door het benoemen van een 4-tal kernthema's die vervolgens in één lijn zouden liggen met - hoe toevallig! - de 4 speerpunten van het huidige beleid van de Orde van Vrijmetselaren, waarna de gemaakte afspraken volgen, geformuleerd met tijdrovende (!) woorden als 'reflecteren', 'bezinnen', 'startpunt', 'een bredere dialoog', 'voorbereiden', 'rekening houdend met de input', 'cultuurverandering', 'gezamenlijke inspanning' en 'klankbordgroep', waardoor ik het niet anders kan classificeren als een pappen en nathouden. En zo komt de Orde van Vrijmetselaren de winter dus door...
Het is overigens bij het woord 'klankbordgroep' dat ik de teleurstelling en het naarmakende gevoel dat ik krijg bij het lezen van het ondermaatse verslag, kan benoemen... Platitudes! Dit leidt absoluut tot niets! De verbindende ziel van de ALeP-motie, is weg! U weet wel, die stelt ‘dat verscheidenheid in opvattingen niet moet worden geïnterpreteerd als een te bestrijden uiting van zwakte, maar juist als een te verwelkomen bewijs van kracht, passend in een democratie’.
Voor alle zekerheid, navolgend de 4 kernthema's:
1. Vertrouwen en veiligheid: Er is behoefte aan een omgeving waarin ieders stem gehoord en gewaardeerd wordt. Harmonie bestaat uit verschillende klanken die naast elkaar bestaan en samen een mooi geheel vormen.
2. Uniformiteit en rechtvaardigheid: Heldere en consistente toepassing van procedures en regels is essentieel voor iedereen.
3. Verbindend leiderschap en sensitiviteit: Er leeft een wens naar een inclusieve en verbindende leiderschapsstijl.
4. Transparante uitleg: Juridisch correcte formulering van besluiten c.q. besluitvorming volstaat niet. Het verhaal rondom de besluiten is even belangrijk.
En de 4 speerpunten van het beleid van de Orde van Vrijmetselaren kent u ook nog wel, namelijk:
1. Herstel van harmonie.
2. Faciliteren van de ritus.
3. Bestuurlijke vernieuwing.
4. Verbetering van communicatie.
Hoe nu verder? Inderdaad, hoe nu verder...
Wordt vervolgd!
Reactie plaatsen
Reacties
Concept eerste aanzet tot overwegingen van diverse gedachten.... Het is de tekst van een condominee: Iemand die uren kan lullen zonder een vruchtbaar aspect te raken.... En we wachten verder.....
Waarom heeft dit HB, deze GM zo’n angst voor openheid en transparantie?
Kan het handelen van dit HB, deze GM het daglicht niet verdragen. Zijn ze bang dat hun ware aard naar voren komt of dat hun plannen voor de orde doorzien worden?
Wie het weet mag het zeggen.
Na de geheimhouding truc met het Roosvenster en de Opgang lijkt de ALEP groep in de nieuwste variant te zijn getrapt nl. het gezamenlijk geaccordeerde verslag.
Moet toegeven een ingenieuze truc, maar het blijft een truc om transparantie en openheid te onderdrukken.
Om stiekem het eigen plan door te drukken en rookgordijnen te blijven opwerpen.
Je wilt toch niet dat de Bbr∴ er te vroeg achterkomen dat je op ondemocratisch wijze de orde wilt overnemen?
Het dak lekt
Naar verluid verloopt het ‘Haarlemse’ overleg zeer onbevredigend. Het HB is kennelijk niet in staat in de spiegel te kijken en denkt door 'business as usual' de plooien wel glad te kunnen strijken.
Het besef, dat er in brede kring een diep wantrouwen jegens hun club heerst en dat men verdacht wordt van het hebben van een geheime agenda wil maar niet doordringen cq interesseert het gezelschap geen barst.
Dat gezag berust op vertrouwen en goodwill en dat de Loges uit vrije wil sommige zaken aan een faciliterende koepelorganisatie hebben uit uitbesteed – dat besef is niet duidelijk aanwezig.
Kortom, Loges die hun autonomie op prijs stellen en zich zorgen maken over het liberaal democratische gehalte van de Orde zouden in ieder geval serieus deel moeten nemen aan de klankbordgroepen en wat er zich nog meer voordoet aan 'bestuurlijke vernieuwing'.
Hoe men denkt zonder voldoende draagvlak een ambitieuze agenda voor elkaar te krijgen is een raadsel – als dit gezelschap zo nodig aan wil blijven zou ‘op de winkel passen’ toch eigenlijk het maximaal haalbare zijn .
Kortom, het dak van de Orde lekt, letterlijk naar men zegt en figuurlijk zeer zeker.
Blijft het gebouw behouden?
In vele Loges heerst een gezonde afkeer van een autoritaire en bemoeizuchtige koepelorganisatie die de Orde als haar bezit ziet - daar zitten we niet op te wachten en als het die kant op gaat, zal menig Loge waarschijnlijk haar eigen weg gaan.
Ik heb het gevoel dat de leden van het Hoofdbestuur bang zijn hun Ego te verliezen. Stel je voor dat ze moeten aftreden en weer gewoon Bbr.: zijn. Ik vermoed dat het allemaal om Ego draait.
Terug naar de waarde en dat wat ons verbindt.
Als cynicus kijk ik meer dan tevreden naar het schouwspel dat voor ons en met ons zich afspeelt. Als vrijmetselaar kijk ik met betraande ogen naar wat er in de Orde zich allemaal afspeelt.
De regel zoekt wat ons verbindt en neemt weg wat ons scheidt lijken we vergeten te zijn.
Wat zich nu afspeelt zien we op meerdere plekken in de maatschappij nu ook terug.
Niets menselijks is ons dus vreemd, niets lelijks trouwens ook.
Als wij niet meer in staat zijn om met elkaar te verbinden, hoezeer zijn wij dan bezig met het bouwen aan die tempel?; of zijn we vooral nu een stapel ruwe stenen bij elkaar die schuren en op zoek zijn naar ons gelijk?
Laten we met elkaar zoeken naar dat wat ons verbindt, dat wat ons inspireert. Daar moet de energie zitten in plaats van het wachten op antwoorden/oplossingen vanuit het HB. Daarvan zijn de verwachtingen minimaal, en gezien het trackrecord wellicht terecht minimaal. Het ontbreekt bij vele VM en loges aan het vertrouwen dat dit HB ons in de juiste harmonie weet te brengen of behouden. Dus dat pad lijkt alleen maar af te stevenen op teleurstelling en verwijdering.
Maar dat laten we toch niet zomaar gebeuren? De Broederband is toch sterker dan dat?
Laten we de 2 komende jaren de rol van het HB maar weer zien in haar normale proporties, namelijk onze KNVB, en dit als GO ook zo bewaken zonder allerlei ingewikkelde beleidsplannen en wetswijzigingen. Die vergen namelijk vertrouwen, en dat vertrouwen is er nu niet. Daarmee is het een heilloze weg geworden om het huidige beleidsplan van het HB uit te voeren. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, en te voet redden we het niet in de resterende twee jaren. Ik verwacht niet dat, wat het HB ook nu zou doen, dat dit leidt tot een direct herstel van vertrouwen, de Rubicon is al overgestoken.
Dus als het HB zich beperkt tot ceremoniële zaken, en haar feitelijke taken (administratie en spelregels), dan zijn er vast wel Broeders te vinden die dat sprankje licht nog zien in deze duistere massa, en met ons komen tot een positieve weg/geluid en energie naar voren gericht.
Ik blijf hopen op een oplossend geluid naar voren toe, een andere klank dan die nu van het HB, een andere klank nu van de tegenstanders van het HB, maar een zuivere klank. Pas dan komen we tot harmonie en wellicht zelfs wel tot symfonie