Stel, een vooraan-staand functionaris noemt je een ‘rat’...
Geloof me, dan verbrijzelt en versplintert het tot dan toe bestaande persoonlijk beeld van die Ordefunctionaris op het moment dat hij de allerlaatste letter van het woord 'rat' uitspreek-t... En dat is schrikken! Waarna ongeloof heerst. Even maar. Want al snel volgt nuchter besef en daarop de vanzelfsprekende verbolgenheid.
Iemand een ‘rat’ noemen is mensonterend grof. Aan het woord kleven nogal wat negatieve connotaties die uiteindelijk leiden tot conflict tussen mensen, tot sociale uitsluiting van mensen én - zoals de geschiedenis iedereen leert - tot uitroeiing van mensen…
De rat wordt overal gezien als een vies en ongewenst dier, dat infecties verspreidt. Door iemand een ‘rat’ te noemen, wordt die persoon indirect als smerig, onaangenaam en gevaarlijk bestempeld. Verder zijn er enkele Aziatische landen waarin een rat geassocieerd wordt met verraad of een persoon die anderen verraadt. Iemand dus een 'rat' noemen impliceert dat die persoon onbetrouwbaar is of anderen expres benadeelt.
Daarom… Je zal maar een ‘rat’ genoemd worden! Dat is toch wel eventjes iets anders dan een 'luis' in de pels, al bestaan ook daarover soortgelijke bedenkingen zoals bij gebruik van het woord 'rat'... Hoe reageer je eigenlijk op zo’n letterlijk en figuurlijk ontmenselijkende benaming?
Reactie plaatsen
Reacties
Mijn vader leerde me een gebed om hiermee om te gaan:" Heer geef me de wijsheid om hier als een gezond mens om te gaan en anders de kracht om het lichaam te verbergen.". Zo iemand maakt zichzelf ongeloofwaardig in welke functie dan ook. Door het woord ordefunctionaris kreeg ik bijna de indruk dat het om een Br∴ moest gaan. Dan kan deze alleen maar zijn schootsvel neerleggen en nadenken over alles wat hij tijdens zijn reizen heeft geleerd. En terug naar aankloppen lijkt mij...
Zij die Vooraan staan, hebben het soms niet meer begrepen. Verblind door aanzien, macht, maar wellicht ook door de blindheid van de hiërarchie (of in ieder geval door hen ervaren hiërarchische verhoudingen) ontstaat soms het beeld dat er een classificatie is. Daarbij afhankelijk van de persoon wordt hier dan ook nog een waarde oordeel aan verbonden, voor hen die niet hetzelfde denken vaak een negatieve associatie. Dit zegt in algemeenheid vaak meer over degene uit wiens mond dit komt dan over de persoon waartoe het gericht is. In het geval van een vrijmetselaar die dergelijke woorden uitspreekt vraag ik me af, hoe ver deze persoon afgedreven is van onze waarden en normen. (U weet namelijk wel nog, verschillende klanken naast elkaar vormen de harmonie, geen monotonie. Er zit waarde in verschillende opinies etc etc.) Degene die dergelijke teksten uitspreekt wens ik een lange en diepe overpeinzing met zijn hoogste rechter. De vraag die dan opkomt is of als je vooraan staat, maar dergelijk Laag staand gedrag vertoond, je niet beter achteraan kan gaan staan, en opnieuw eens een beitel en hamer ter hand kunt nemen, er is dan wel iets in jezelf weg te nemen wat scheidt. Ik wens de persoon veel wijsheid toe.
Hoe reageer je?
Door man en paard te noemen zodat de Bbr∴ weten over wie je spreekt. Of moeten we gaan raden, er een spelletje van maken?
Ik geef je een eerste letter en nou ja het vervolg is bekend . Was het L, C of misschien toch P?
Wie doet er mee en wat valt er te winnen?