Het statement van het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren wat betreft het dragen van de officiële ambtsketen door de gewezen Grootmeester tijdens de installatie van de Spaanse Grootmeester in Madrid, zaterdag 14 maart jongstleden, is passend. Maar…
Maar dat statement is niet verstuurd naar alle loge-secretarissen van de Orde van Vrijmetselaren met het bekende verzoek het door te sturen aan alle broeders. Het is alleen geplaatst op de Ordewebsite. Meer niet.
Nogal wat vrijmetselaren van de Orde van Vrijmetselaren vragen zich af waarom het Hoofdbestuur van hun Orde het bedoelde statement niet naar alle loge-secretarissen stuurt. Na de blog van afgelopen zondag 22 maart, getiteld Passend statement, hebben ze vergeefs zitten wachten op e-mail van hun loge-secretaris. En nu zijn ze verbolgen, zo blijkt wel uit een greep van de reacties die ik hierover ontvang:
- 'Als het Hoofdbestuur andere broeders kan beschuldigen sturen ze naar iedereen een communiqué met naam en toenaam van die broeders. Nu moet er een verstuurd worden waaruit duidelijk blijkt dat het zelf schuldig is de zaken niet onder controle te hebben wordt dat alleen op de Ordewebsite geplaatst. Je moet het zelfs zoeken om het te vinden! Dat is geen open communicatie maar opzettelijke manipulatie.'
- 'Het statement over de keten van de Grootmeester is duidelijk en helder maar komt pas nadat de aanleiding bekend is geraakt. (...). Het Hoofdbestuur beseft dat ze wel moest ingrijpen, maar probeert tegelijkertijd de kwestie weer onder het tapijt te vegen door het statement niet naar alle leden te sturen.'
- 'Dat Hoofdbestuur meet met 2 maten. Een maat voor iedere broeder die eerlijk kritisch is en openheid vraagt, en een maat voor de gewezen Grootmeester en het Hoofdbestuur die kritiek en openheid niet dulden.'
- 'Dit bewijst maar weer eens te meer dat ze in Den Haag nog altijd niet begrijpen wat er aan de hand is en hoe te moeten handelen. Het is te hopen dat het komend Grootoosten die hele onbekwame kliek naar huis stuurt zodat de continuīteitscommissie eindelijk echt orde op zaken kan stellen voordat we weer een nieuwe Grootmeester kiezen!'
- 'Waar op de website (van de Orde, red.) is het statement te vinden? Is dit wat het Hoofdbestuur van onze voorbeeldige Orde bedoelt met actief communiceren met de broeders? Wéér een lachertje!'
- 'In Den Haag hebben ze niet een plank voor het hoofd maar de Afsluitdijk. Ik denk dat (…) slechts het puntje is van de ijsberg die nu ontdooit en daardoor ook het Hoofdbestuur toont.'
- 'Er is wel vertrouwen in een gewezen Grootmeester die de boel belazert, maar niet in de broeders? Kunnen wij het Hoofdbestuur nog wel vertrouwen?'
Aan een lid van het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren stuur ik afgelopen maandag 23 maart deze opmerking: 'Er zijn steeds meer broeders die zich afvragen waarom statement niet naar de loge-secretarissen is gestuurd…'
Een reactie laat vandaag nog steeds op zich wachten.
Wél zijn er berichten dat er regiovertegenwoordigers van de Orde van Vrijmetselaren zijn die het statement inmiddels alsnog de loge-secretarissen in hun regio toegestuurd hebben.
Reactie plaatsen
Reacties
Tja, blijkbaar waard de geest van de gewezen GM nog steeds rond en hebben een paar van zijn slippendragers nog steeds een zekere macht.
Duidelijk is dat deze Brr∴??? nog steeds niet begrepen hebben dat het tij gekeerd is en dat vele Bbr∴ in het land dit niet meer slikken.
Kondig als HB aan af te treden op komend GO en laat de continuïteit cie haar werk doen.
Is een pro-actieve stap niet beter dan straks middels een motie naar huis te worden gestuurd?
PS. Communicatie is een ook vak dat moet je niet overlaten aan amateurs.
Waarde Broeders, hoezeer ik ook nu de reacties snap en begrijp dat het prille vertrouwen nu mogelijk beschadigd wordt, poog ik zelf toch wel de verbinding te blijven zoeken en zien. Wellicht zijn er namelijk andere overwegingen vanuit het HB om dit niet te willen doorsturen, om rust te bewaren in de Orde, om wellicht niet een Broeder, die (zeer) onhandig gehandeld heeft, niet te willen beschadigen. Wat dat betreft is het wat mij betreft gelijke monniken gelijke kappen. Ik ben het namelijk meer dan met het merendeel van de Broeders eens dat de communicatie van 1 februari waarin een aantal Broeders met naam en toenaam werden beschimpt niet kan en verre van Maconniek was en zeer verwerpelijk was. Hierop is het HB aangesproken en heeft men dit pogen te herstellen. In dit opgedane inzicht zou een dergelijk breed rondgezonden bericht over de voormalige GM nu niet passen. Ik ben zelf betrokken geweest bij de ALEP motie en de bespreking daarvan met het HB, en ben zeer kritisch en soms ook zeer bezorgd naar de gang van zaken, maar meen wel dat we, in lijn met de afspraak tussen de BVB en het HB vooral met elkaar in dialoog moeten treden, en hierbij ook ten allen tijden ons de beweegredenen pogen te begrijpen. Anders is een oordeel zo geveld, en komen we als Orde niet verder, en zijn we verder weg dan ooit. Vertrouwen terug winnen is ook een kwestie van uitgaan van de goede bedoelingen van de ander, hoe onhandig ze soms ook overkomen en hoe gemakkelijk ze ook te zien zijn als een bevestiging van het eigen beeld.