Denk je dat je alles hebt gehad, stuurt de Grootsecretaris (GS) van de Orde van Vrijmetselaren nog een e-mail, kort na de blog Laatste ontwikkelingen van afgelopen dinsdag 16 juni. En wel over een motie en een urgentievoorstel. Daags erna, afgelopen woensdag 17 juni dus, nóg een e-mail van hem. Ditmaal over het verslag van het GrootOosten (GO) van 2025! Jawel, van 2025...
Eerst de motie dan maar. Het betreft het initiatief van de loge Ad Lucem et Pacem (ALeP) waarover u afgelopen dinsdag 16 juni al kon lezen in de eerder genoemde blog Laatste ontwikkelingen. Het is een motie waarin het HoofdBestuur (HB) opgedragen wordt om tijdens het komend GO een broeder aan te wijzen die de verenigingsgerechtelijke taken van de GrootMeester (GM) gaat waarnemen tot op het GO van 2027. Tevens wordt van deze broeder verwacht dat hij erop toeziet dat de gebruikelijke procedures bij kandidaatstelling en verkiezing worden nageleefd. Tenslotte krijgt hij de streef-opdracht mee om ervoor te zorgen dat op het GO van 2027 de vertegenwoordigde loges een keuze hebben uit meerdere kandidaten voor de functie van GM, die zich vooraf landelijk en in de regio’s hebben kunnen presenteren.
Dan het urgentievoorstel. Er staat geen logenaam bij, maar ik meen dat het van loge De Vriendschap is. Het betreft namelijk het benoemen van de vóórlaatste GM tot GM ad interim (ai). Deze moet dan tijdelijk de functie uitoefenen met inachtneming van de geldende Ordewetten en de uitspraak van de Raad van Discipline (RvD) van 24 januari dit jaar. Tevens wijst hij zo spoedig mogelijk na zijn installatie een Groot Gedeputeerd-Meester (GGM) aan. Tenslotte wordt van hem verwacht dat hij de reguliere verkiezingsprocedure voorbereidt overeenkomstig de door de Raad vastgestelde termijnen. Na installatie van zijn opvolger op het GO van 2027 draagt hij het ambt weer over. Omdat dit voorstel niet vóór 1 maart is ingediend en daarom niet in de Beschrijvingsbrief is opgenomen, wordt het nu dus via de UrgentieCommissie (UC) ingebracht op het komend GO.
Tenslotte de 2e e-mail van de GS. Nogal luchthartig. Terwijl het over een best wel belangwekkend bericht op de website van de Orde van Vrijmetselaren gaat. Namelijk over het verslag van het GO van 2025. Wat blijkt?
Op 21 juli 2025 is op de Ordewebsite een audioverslag van het GO van 2025 geplaatst, plus een kort schriftelijk verslag van die vergadering. Maar... Beiden blijken geenszins volledig te zijn. Met name in het audioverslag is nogal flink geknipt en gedelete. Waar de officieel opgenomen integrale audio-opname 2.37.13 uur duurt, is deze door het HB 'beknopt' naar 1.34.35 uur. Er ontbreekt dus ruim 1 uur... Het is dus geen waarheidsgetrouwe weergave. Integendeel. Veel wezenlijke zaken ontbreken in de beknopte versie.
Welnu, hiertegen is door de Amsterdamse loge Concordia Vincit Animos (CVA) concreet protest aangetekend, met het dringende verzoek alsnog het integrale audioverslag vóór het GO van 2026 op de Ordewebsite te publiceren. Tevens stelt loge CVA dat er een fatsoenlijk en adequaat schriftelijk verslag moet komen. Vreselijk in de kuif gepikt, voldoet het HB nu hieraan, zij het na de nodige weerstand. En óók op de valreep... Zie de Ordewebsite.
Behoorlijk bestuur is wat iedere broeder van de Orde van Vrijmetselaren zonder meer mag verwachten van het HB. Maar er voetstoots vanuitgaan... Blijkbaar niet!
Reactie plaatsen
Reacties
Het afgelopen GO was in meerdere opzichten uniek, maar heeft het vertrouwen binnen de broederschap niet versterkt.
Bbr∴ moeten kunnen vertrouwen op volledige en integere informatievoorziening vanuit het HB.
Echter:
Wanneer door een HB-lid audiobestanden als verslag van het GO 2025 op de website worden geplaatst dat vragen oproepen over volledigheid en weergave van het verloop van het GO, ontstaat er bij Bbrs∴ onvermijdelijk onzekerheid over wat zich tijdens GO 2025 daadwerkelijk heeft afgespeeld.
Indien deze bestanden daarnaast – zoals inmiddels via vergelijking, onder meer met behulp van AI - op basis van pas nu dankzij CVA beschikbaar gestelde informatie – naast elkaar worden gelegd, wordt duidelijk dat er substantiële delen ontbreken resp.
zijn weggelaten.
Dat roept serieuze vragen op over transparantie en zorgvuldigheid in de verslaglegging.
Dat lijkt moeilijk te rijmen met de mate van vertrouwen die binnen de Orde in het HB wordt, of moet ik zeggen werd, gesteld, en de verantwoordelijkheid die daaruit voortvloeit richting de leden die dit bestuur hebben gekozen.
Het is daarom gerechtvaardigd om te verlangen dat het HB hierover volledige duidelijkheid verschaft. Indien blijkt dat hier structureel of bewust onvolledige weergave is gegeven, dan is dat onverenigbaar met de normen die binnen de VM worden nagestreefd.
Het is aan het bestuur om hier haar verantwoordelijkheid in te nemen en waar nodig conclusies te trekken, dan wel de betreffende verantwoordelijkheid binnen het HB opnieuw te bezien.
Zaterdag zal blijken in welke mate het GO zich gedraagt als Noord-Koreaans klapvee, of als vrije mannen van goede naam het HB eindelijk eens serieus aanspreekt op haar handelen.
We zullen het zien.