Wat zijn de laatste ontwikkelingen, zo kort voor het Grootoosten van 2026, komende zaterdag 20 juni?
Van een ontwikkeling bent u waarschijnlijk al op de hoogte. Het betreft de naaste medewerker van het HoofdBestuur (HB) waarover de blog Onpartijdigheid van de UgentieCommissie (UC) van afgelopen vrijdag 12 juni gaat. Hij zal tijdens het komend GrootOosten (GO) niet de UC-voorzitter zijn. Voorzover ik heb kunnen achterhalen, heeft hij afgelopen vrijdag 19 juni laten weten dat hij vindt dat zijn positie ‘boven iedere twijfel verheven moet zijn.' Vandaar dan ook het besluit geen voorzitter te zijn van de UC op het GO van 2026. Iedere verdere uitwijding over wat mij op en na die afgelopen vrijdag 12 juni nog meer bekend is geworden, is overbodig, heeft geen zin en dient geen nut. En zodus laat ik het hierbij. Wél is nu de vraag aktueel wie op het GO de voorzitter wordt van de UC...
Tweede ontwikkeling betreft een initiatief van loge Ad Lucem et Pacem (ALeP). U weet wel, dat is die loge waarvan een motie op het GO van 2025 direct door het HB omarmd is en die ‘verscheidenheid in opvattingen' prijst en pleit voor 'democratische besluitvorming in plaats van een autocratische of top-down benadering.’
Ditmaal wil ALeP dat het GO van 2026 het HB opdraagt tijdens de vergadering een broeder aan te wijzen die de verenigingsgerechtelijke taken van de GrootMeester (GM) gaat waarnemen tot op het GO van 2027. Tevens wordt van deze broeder verwacht dat hij erop toeziet dat de gebruikelijke procedures bij kandidaatstelling en verkiezing worden nageleefd. Tenslotte krijgt hij de streef-opdracht mee om ervoor te zorgen dat op het GO van 2027 de vertegenwoordigde loges een keuze hebben uit meerdere kandidaten voor de functie van GM, die zich vooraf landelijk en in de regio’s hebben kunnen presenteren. Zal het HB dit wederom onmiddellijk omarmen?
Tot slot nog een urgentievoorstel. Deze is afgelopen zondag 14 juni door de GrootSecretaris (GS) aan alle logesecretarissen gestuurd. Het betreft het gezamenlijke pleidooi van alle reguliere Obediënties in Nederland op vrijdag 5 juni jongstleden, voor het instellen van een Commissie van Wijze Mannen. Loge Le Veritable Zele uit Den Haag heeft deze verklaring nu omgezet in een urgentievoorstel en die wordt dus op het komend GO ingebracht.
De taak van die Wijze Mannen - het zijn er overigens 3; nee, geen namen! - wordt duidelijk omschreven in het bedoelde urgentievoorstel van loge Le Veritable Zele. Het 3-tal moet namelijk geschikte broeders zoeken en selecteren (!) die ze kunnen voordragen als kandidaat voor de functie van GM die uiteindelijk moet worden verkozen op het GO van 2027, conform de geldende verkiezingsregeling. Daarnaast moeten de 3 broeders het HB in de periode tot aan het GO van 2027 bijstaan bij de uitvoering van haar taken, waarbij de bestuurs- en vertegenwoordigheidsbevoegdheid van de Orde van Vrijmetselaren in handen blijft van het bestuur van de vereniging.
Met betrekking tot dit urgentievoorstel heb ik wel een simpele vraag. Het betreft het zoeken en selecteren van geschikte broeders die de Commissie van Wijze Mannen dan kan voordragen als kandidaat voor de functie van GM die uiteindelijk moet worden verkozen op het GO van 2027... Wat betekent dit voor het democratische nominatierecht van de loges?
GO 2026... Het is inmiddels iedereen wel duidelijk dat er een veelheid aan moties en urgentievoorstellen gepresenteerd wordt, komende zaterdag 20 juni. En dat het nog een hele klus wordt voor alle aanwezige kiesgerechtigde vertegenwoordigers van de loges van de Orde van Vrijmetselaren!
Reactie plaatsen
Reacties
'Het bijstaan van het bestuur bij de uitvoering van haar taken' vind ik wel een elegante manier van uitdrukken dat het HB onder curatele dient te worden gesteld - de grootste gemene deler van de meeste moties. L' union fait la force' - hopelijk zijn indieners van de HB kritische moties zo wijs tot een gemeenschappelijk standpunt te komen. Zoniet dan lijkt mij de kans aanwezig dat de chaos regeert met als gevolg het uiteenvallen van de Orde.
Het zittende HB heeft in het afgelopen jaar bewezen niet in staat te zijn de rust te doen wederkerend.
Zou het dan niet beter zijn om terug te treden en de continuïteit cie het roer in handen te geven. I.p.v. deze Bbr∴ aan te stellen als een CWM maar zonder werkelijke bevoegdheden.
Helaas ben ik bang dat het zelfreflecterend vermogen van dit HB omgekeerd evenredig is aan de mate waarin zij de orde in kalmer vaarwater wisten te leiden in het afgelopen jaar en getuige de grote hoeveelheid urgente agendapunten en moties die er op dit moment circuleren.
De oplossing die mij dan nog het meest aanspreekt als terugtreden HB een brug te ver is, is er een waarbij een oud GM wordt benoemd tot GM a.i. met bewezen bestuurlijke en internationale ervaring en zo het HB in het gareel kan houden, alle noodzakelijke maçonniek- en bestuurlijke taken kan vervullen en ons kan leiden naar ordentelijke verkiezingen op het GO2027.
We gaan het aanstaande vrijdag zien.
Wordt het een Poolse landdag vergelijkbaar of erger nog dan in 2025 of wordt het een GO om trots op te zijn op basis van Maçonnieke normen en waarden?
We zullen het snel weten.