De Beweging Verontruste Broeders (BVB) heeft haar 3e Nieuwsbrief verstuurd aan de secretarissen van de loges resorterend onder de Orde van Vrijmetselaren in Nederland. En in de begeleidende e-mail maakt ze ook nog reclame voor mijn blogposts.
Die reclame voor mijn blogsite Hkx040.nl - de BVB heeft het naschrift van mijn e-mailaccount gebruikt - had voor mij niet gehoeven of gemoeten. Ik wil namelijk te allen tijde onafhankelijk zijn en blijven in waarover en in wat ik als blogger schrijf!
Maar terug naar de 3e BVB-nieuwsbrief met als koptitel 'Botst autonomie met autocratie?’
Wie mij volgt en mijn blogposts leest, weet dat ik vóór autonomie ben en tégen autocratie. Dat alle macht in handen is van één persoon - de autocraat - of een zeer kleine groep - de elite - zónder democratische controle en verantwoording, daartegen komt iedere vezel en molecule van mijn lijf in opstand.
Ik geloof daarentegen wél in de kracht van autonomie! Die kracht ligt in het vergroten van motivatie en persoonlijke betrokkenheid. Dat voorziet in een probleemoplossend vermogen en bevordert weer creativiteit en - bestuurlijke! - vernieuwing.
Autonomie creëert ook een gevoel van vrijheid en vertrouwen, wat leidt tot grotere tevredenheid, welvaart en welzijn. Met name in organisaties versterkt autonomie dan ook het wederzijds vertrouwen en de noodzakelijke onderlinge samenwerking, wat uiteindelijk duurzame groei en uiteindelijk succes voortbrengt
Weer terug naar de 3e BVB-nieuwsbrief... Wie die leest, hoort in feite een zeer nadrukkelijke ‘cri de coeur - schreeuw van het hart’. Een erg luide hartekreet van broeders die loyaal zijn aan de Orde van Vrijmetselaren maar door het Hoofdbestuur van diezelfde Orde geen stabiliteit geboden krijgen. En die broeders offeren hun liefde voor vrijmetselarij niet op zolang dat Hoofdbestuur hen geen broederlijke veiligheid biedt, hun individuele autonomie niet respecteert, noch waarborgt én zich blijft bedienen van autocratische uitgangspunten en beginselen die iedere democratische transparantie beperken. Begrijpelijk! Ja, toch?
Oh ja, voorzover ik weet is er tussen het Hoofdbestuur van de Orde van Vrijmetselaren en de BVB nog altijd geen verhelderend gesprek geweest. Overigens ook niet met de ruim 40 loges die tijdens het Grootoosten de verworpen VlC-motie hebben ingediend.
Waar is de bevlogenheid van hen die willen leiden? Waar zijn de aanvankelijke intentie en herhaalde toezeggingen gebleven van het Hoofdbestuur om aan die andere, wél omarmde motie van de ALeP-alliantie nu eens eindelijk concreet handjes en voetjes te geven? U weet wel dat is de inmiddels welbekende motie die stelt, dat... Precies, díe!
Maar... Begint het inmiddels langzaamaan niet op doelloos 'rommelen in de marge' te lijken? Tijd trekken en rekken om in feite uiteindelijk niets te doen, niets te veranderen, integendeel zelfs? Omarmen is zo toch een nietszeggend, leeg gebaar? En heeft de Orde van Vrijmetselaren dan niet haar ziel en geweten verloren?
Hoe nu verder? Inderdaad, hoe nu verder...
Wordt vervolgd!
Reactie plaatsen
Reacties
Transformatie
De Orde heeft sinds de 19e eeuw een zeer behoudend beleid gevoerd wat het betreft het doorvoeren van nieuwe maatschappelijke inzichten in structuur en wezen van de organisatie. Daar is op zich niets op tegen, als dat de wens is van een meerderheid van de leden. Maar wel is het de taak van een Hoofdbestuur om door de Orde gewenste transformatie te signaleren en te faciliteren. Het HB is er voor de leden en niet andersom. Zo heeft Broeder Hans Middendorp enige tijd geleden een moedige poging gedaan de comparitie over ‘verandering’ aan te zwengelen in zijn fraaie essay “Broeder de Vrouw”. Citaat: “het GOdN, dat in Art.1.1 van de ordewet verklaart te streven naar ‘een allen verbindende wereldwijde broederschap’, zou de uitdaging van een inclusieve vrijmetselarij toch behoren te omhelzen? Maar het omgekeerde is het geval. Anno 2025 worstelt het GOdN met de tijdsgeest. Met de mond wordt beleden dat wij mannenbroeders de vrouw hoog achten, maar haar wordt de toegang tot de loge geweigerd. Slechts een paar handschoenen kan ze krijgen, buiten het zicht van de broeders. “
Wij weten wat het standpunt van de GM hieromtrent is: Onze eerste gezagsdrager huldigt het toch wat zorgwekkende standpunt dat het hem niet moet overkomen in Open Loge naast een vrouw te moeten zitten. Er zijn vast wel meer Broeders die er een dergelijke hang-up op na houden. Maar waar ik in het kader van de Alep- motie benieuwd naar ben: wordt die persoonlijke gedachtegang nog steeds geacht Orde- beleid te zijn of is het HB bereid om Middendorp’s ideeën bespreekbaar te maken? Alleen al vanwege het teruglopend ledenaantal zou het aanbeveling verdienen om aan zijn elegante oplossingen aandacht te besteden.
Is het HB bereid hierover het gesprek aan te gaan of worden de veranderende opvattingen onder de Broeders terzijde geschoven? Wordt ook hierover wederom het stilzwijgen bewaard, dan weten we hoe laat het is: volle middernacht en meer voor het democratische en inclusieve karakter van de Orde.
"een broederschap die voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht"
Broeders spreek u uit, laat u niet intimideren en trap niet in gladde praatjes maar vraag door en kom in actie.
Het hoofdbestuur verklaart in gesprekken in het land in gesprek te willen met de BVB en stelt dat de BVB dit afwijst. De BVB stond en staat, voor zover ik weet, open voor elk constructief gesprek met wie dan ook, maar dan wel met open vizier en zonder voorwaarden vooraf. Zij geven aan tot nu toe nog nimmer direct door het HB of leden daarvan te zijn benaderd.
Waar is het HB bang voor?